湖南法治報訊(通訊員 劉慧成 唐芊)“法官，我不是不履行，只是暫時沒有履行能力。”一刑事附帶民事賠償案的被執(zhí)行人對祁東法院執(zhí)行局法官說道。
2022年，謝某不幸遭遇交通事故死亡。法院判決肇事者石某賠償曠某(系謝某之子)等人各項損失90余萬元(因未購買保險，無法通過保險賠付)。由于石某未履行賠付義務，曠某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院多方查控，被執(zhí)行人石某名下確無可供執(zhí)行財產，依法對石某采取限制高消費、列入失信人名單等強制措施。
2024年11月14日，執(zhí)行干警根據曠某提供的線索找到了石某，并對其住所地進行了走訪調查。執(zhí)行法官詢問村干部及其鄰居后，了解到石某離異后獨自生活且撫養(yǎng)兩名未成年子女，每月務工工資兩千元，確無履行能力。隨后，執(zhí)行法官對石某進行約談。石某表示，如能解除限消和失信，可前往廣東務工提高收入，每年定期到法院申報財產并履行三至五萬元。了解到被執(zhí)行人石某的現(xiàn)實情況后，執(zhí)行法官多次聯(lián)絡雙方，試圖組織調解。
近日，承辦法官組織雙方進行面對面調解。調解過程中，執(zhí)行法官釋明利害關系，引導雙方解開心結、消除分歧。經過數小時的坦誠溝通，石某深刻感受到曠某的喪親之痛，也讓曠某真切了解到石某已為自己的行為付出了慘痛代價，其無經濟基礎，在事實上處于“失能”狀態(tài)，如果不能解除執(zhí)行強制措施，石某將無法增加收入、改善經濟，案件的執(zhí)行將陷入“僵局”。最終，雙方達成執(zhí)行和解，曠某主動向法院申請解除對石某采取的限消和失信措施。
該案屬于典型的事實“失能”。雙方在執(zhí)行法官的引導下，正視了客觀事實，給予被執(zhí)行人修復信用和提升收入的機會，將案件的執(zhí)行和被執(zhí)行人的發(fā)展均引入良性循環(huán)的道路，有力解決了執(zhí)行難的癥結，實現(xiàn)了定分止爭、案結事了的目標。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
